【图文揭秘】裸模苏紫紫原名王嫣芸 联线幕后推手

　　快评

　　新闻报道

　　不应是个人自述

　　本报评论员 刘洪波

　　19岁女大学生裸模苏紫紫的报道，前一阵差不多铺天盖地。现在网上出现“推手制造”的传言。

　　其实问题主要不在于有无推手，而在于推手所推是不是真实。人们关注的是事实，而不是事实由谁推向了社会。

　　截至现在，我们能知道的，只是“苏紫紫”不是真实的人名，真实的人名叫王嫣芸。有关“苏紫紫”的报道，实际上就是“裸模诞生记”。现在，我们需要知道这个故事是否能够对应于现实中的王嫣芸。

　　即使“裸模诞生记”是一个虚构的故事，它也是建立在当代社会的一般背景下，容易给人真实感的虚构，而且经过媒体报道，大多数人有理由认为它是真实的，因此而产生的种种同情性反应，不能说没有价值。然而，制造虚构故事的行为应当受到谴责。

　　在几乎所有的报道中，“裸模诞生记”是一份自述，所有材料来自于网络视频中以及随后作为采访对象的“苏紫紫”。这种报道方式，并不符合新闻职业的要求。新闻报道以传播真相为追求，而通过多个信息来源的求证，以及记者带着职业精神的调查，正是接近真相的途径，单方叙述直接当成新闻事实传播，这是一个问题。

　　这就是说，哪怕“裸模诞生记”是一个真实的故事，那么人们的怀疑将被排除，但媒体刊播“苏紫紫”的自述，仍然是不容忽视的问题。

　　“幕后推手”是否存在，并不是十分重要。因为在整个传播体制中，“推手”作为传播的策动者，处于边缘状态，他们并不能决定新闻机构报道什么，新闻机构有着甄别事实的职能，按照专业要求去做，可以使不真实的信息被排除在报道之外。

　　一个集合了多种时代要素的“裸模诞生记”，会使众多媒体仅凭个人自述就作报道，这里面有微妙的文化意味。但在一个有职业精神的媒体体制下，哪怕对“裸模”尤其是负载了苦难的“裸模”故事有特别兴趣，仍然会做得专业一些。现在我们可以问一句，报道过“苏紫紫”的媒体，有信心说报道是可信的吗？ 作者：刘睿彻

　　（编辑：徐珂）

（ 作者： 刘睿彻 编辑： ）