媒体要有公信力，报道前最好实地考证一下

　　媒体要有公信力，报道前最好实地考证一下

　　作者：剑胆琴心

　　今日，上网看到某报编发了新闻《郑州出租车停运 警力监督出车》，感到惊讶之至，作为郑州市民，我怎么连出租车全面停运这样的大事情都没有发现？居然还需要警察出面监督逼着出车？了解消息还要通过千里之外的媒体？我连忙问了问单位的同事们，大家也都说不知道，感觉出租车很正常呀，没有发现什么事情呀。报纸总不会错吧？干脆来个实地考察吧，我又连忙下楼去看，路上出租车很多，一辆接着一辆，并没有少呀！难道是我看错了？我再次上楼看了看电脑，报道上明明写着"全行业停运"，楼下却是出租车"往来穿梭"。偶，原来是一篇不太真实的报道呀，虚惊一场。

　　静下心来，对该报以偏盖全的报道的确有些愤怒了，媒体是社会公器，一头担着政府，一头担着百姓。真实性是媒体的生命，真实最基本的就是客观公正。据我所知，郑州市实行的出租车"运六歇一"制度是目前全国城市中唯一的一家，为了能取消这个制度，能多上街多拉客，多少的哥都在不停的呼吁呀，多少乘客为了能好打上车也在不停的呼吁。现在好不容易政府决定取消这项制度了，本来一件双赢的事情，却因极个别人的威胁短信而险被搁置。从另一个侧面来说，市民还是幸运的，郑州市政府行动还是快捷有力的，在刚出现人为的威胁苗头时，群众对出租车减少还没有直观感受时，就立即组织人员跟车服务，切实保护出租车和司乘人员安全，防范可能遇到的暴力情况。看来，市政府为了群众利益还是用了心的。

　　媒体报道应该在实地考证进行详细调查研究，听取社会各个方面的意见，进行深入的价值判断和是非判断后，才能落笔。媒体的笔不是自己的，是社会公器的一部分，虽无二两重，但举起来重若千钧呀。如果出现不实报道和偏激言论，给当地造成的负面影响会有多大，媒体在报道之初就应该有所考虑，毕竟舆论也是监督的一部分，监督的好就可以促进工作，监督的不好有可能就会影响工作，甚至会危害众多群众的切身利益。在此也忠告个别媒体，报道时一定要慎之又慎呀！！！

（ 作者： 编辑： ）