银行卡在手14万一夜"蒸发" 监控:两男对ATM机"动手脚"

　 　录像

　　监控发现两男子在ATM机上做“手脚”

　　昨日，原告在法庭上展示的银行监控录像显示，8月15日20时12分，两名男子来到该ATM存取款机前，一人门前放哨，另一男子从裤裆中掏出一块胶合板，粘在ATM机输入键盘区上方，随后又在插卡处安装了一个凸出装置，并用胶水固定。

　　20时38分，杨女士的丈夫在这台ATM机上存下了6.8万元现金。21时10分，这两名可疑男子回到该ATM机前，取走了他们安装的一套装置。

　　银行监控录像还显示，8月6日晚，在同一台ATM机上，这两名男子用同样的手法安装并拆卸了一套装置。

　　“看到监控录像，我才明白可能是银行卡被人复制了。”杨女士说，她多年来一直在工行郑汴路支行开户办理业务。该银行ATM机的键盘区上并没有安装挡板，她输入密码时，也没有用手遮挡，密码可能被盗录，而银行卡信息可能被“盗码器”复制。

　　杨女士说，目前郑州市公安局金水刑侦7中队已立案调查，尚未侦破。她多次向银行索赔无果后，无奈将银行诉至法院。

　　庭审

　　银行辩称：无过错不担责，“储户自行承担责任”

　　昨天，银行则称自己没有责任，要求驳回诉讼。双方在法庭上展开激辩。

　　杨女士认为，银行应赔偿她的本息等共140270元。她在银行开户，双方已建立储蓄合同关系，应受法律保护；同时，ATM机是银行营业场所，银行有监管责任，有义务保障储户在使用银行卡时，信息及密码不被非法窃取。银行保安系统并未对嫌犯安装行为作出觉察，导致自己存款被盗。

　　工商银行一方辩称：该行已尽到安全提示义务，不存在过错。杨女士在工商银行办理了个人手机银行功能（手机信息服务），她的卡每发生一笔业务，都会在第一时间收到一条告知业务发生的短信。8月15日晚，银行通过短信履行了必要的安全告知义务，而杨女士并未及时采取措施止损，责任应自行承担；目前案件正在公安机关侦办当中，140270元是否损失或损失金额无法确定，同时应在刑事案件侦破并追赃后再恢复案件审理。

　　此外，银行还称，案件未侦破之前，不排除原告凭自己的卡和密码支取存款；公安机关未确定杨女士被他人侵权，银行不承认杨女士的资金被盗，双方交易属正常交易。

（更多请看下一页）

（ 作者： 记者 王玮皓 编辑： ）