平顶山矿长被判死缓引热议 专家称将遏制矿难多发

　 　法学专家体现出“以人为本”理念

　　而对此案的定性也在法学界引起了强烈反响，昨天下午，来自全国各地的法学专家聚集平顶山中院，就该判决定性问题进行座谈，专家们普遍认为，该判决结果反应良好。

　　●郑州大学法学院教授刘德法：在大量的司法实践中，多数情况下，都以重大责任事故罪定罪量刑。这说明，之前我们追究矿难责任人，无论证据搜集、适用法律还是追究责任方面都比较单一，只讲大量过失，没有考虑其他一些因素。这次注重在后果发生之前找原因，放宽调查的视野，找到人为的破坏因素，对我们来说是个启示，也能更准确地适用法律。对这个案件来讲，破坏传感器，被告人主观上是一种故意，已经预见可能发生严重后果，却放任这种结果发生，客观上，最终导致了76人死亡的严重后果。平顶山中院一审以危害公共安全罪定罪量刑并无不当。

　　●北京师范大学刑法科学研究院教授王志祥：与其他矿产安全事故相比，该案中被告人明知有重大安全隐患，不仅不采取措施解决，反而指使他人破坏瓦斯传感器，强令大批工人下井作业，造成严重伤亡事故。其主观上具有放任不特定多数人伤亡后果发生的故意，客观上实施了破坏安全设施、强令工人下井、掩盖安全隐患等一系列积极、主动行为。并最终导致了严重后果的发生，认定其主观上是故意，法院的判决是行得通的。

　　●河南财经政法大学副教授刘明勋：“9·8”矿难的判决中，追究矿难刑事责任就当用“重典”，不放过任何违法行为。煤矿生产单位为了高额利润不惜以牺牲安全为代价。发生事故后，相关责任人应该被严厉追责，严厉惩处在矿山安

　　全生产监管中失职渎职甚至与“黑心矿主”沆瀣一气的政府公职人员，斩断矿山生产中的黑色利益链，唯有如此，才能真正体现出“以人为本”的理念。

　　●郑州大学法学院副院长沈开举教授：法律的惩戒意义，主要在于预防犯罪事件的发生。现有国家针对煤矿安全的法律法规，其实已经相当细致、到位，但问题是，第一，相关部门日常监管有没有到位？为什么有些煤矿在眼皮底下开采都没有看到？第二，行政处罚有没有到位？如果看到了，发现了，却没有及时进行足够严厉的处罚，那么就失去了监督的意义。第三，有没有真正杜绝官商勾结？官商一旦勾结，所有的法律法规都随之失效。对于事故发生后的责任追究，应是最后一环，但严厉的惩治手段必不可少。

（更多请看下一页）

（ 作者： 记者 韩景玮 实习生 段昊书 编辑： ）