【深度】国美之争陈晓胜利的终极秘决 职业经理人谁敢用

　　主持人：

　　好，谢谢周旋，岩松怎么看今天的这么一个结果？

　　白岩松(评论员)：

　　上个星期六的《新闻周刊》里头我说了这样一句话，我说面对下一周将要召开临时股东大会的国美之争，我期待是一个鱼不死网不破的初步结局，今天的这个结局的确是鱼不死，网不破。

　　主持人：

　　你说谁输谁赢今天决出来了吗？

　　白岩松：

　　我觉得作为看客来说，恐怕看到这样一个结果的时候，略有一些不过瘾。因为期待是两个重量级的选手，可能会是以击倒对方的方式结束比赛，但是最后只是双方非常谨慎的试探，你也获得了一定你要的，也失去了你想要的，每一方都是这样，最后只是在记点数，即使记完点数都很难说最后谁是特别大的赢家。

　　但是我觉得，虽然说从看客的角度来说未必过瘾，但是我们对这部戏的关注将开始上瘾了。为什么会这么说呢？在以往我们的历史当中，不管是军事领域、政治领域还是经济领域，我们一次又一次地见到过类似化敌为友，化友为敌又化友这样一个转变过程。但是我们很少见到最后能用理性的这种方式去完成一个大家期待，对公众，对公司发展都有利的一个结果。我觉得今天没有结果，为我们未来的想象，和提供接下来的时候给我们相关的案例留出了时间，这一点是非常重要的。

　　主持人：

　　岩松很有意思，就是在他们最后的投票结果出炉之前，很多人说，今天的投票结果没有人会是赢家，但是真正的结果出来之后，却有很多人说没有输家，你怎么看待这种评论？

　　白岩松：

　　对，因为之前的时候，恐怕还是相当多的人会认为黄光裕的赢面略大一点。其实在半个月前，《三联生活周刊》发表了一篇文章当中就有人说了这样一句话，其实在分析结果的时候，我觉得蛮有道理。他说如果陈晓要输了，就再也没有翻身的余地了，但是如果黄光裕输了，他会接连打出很多的组合牌。我想正是这样的一种结果分析，让今天投票的人其实是相当左右为难的，因为选择哪个结果，都会带来一定的疑惑。所以这种犹豫和这种不确定，导致了这样很难分出胜负的结果。

　　另一个方面，今天有个小细节我觉得要提醒大家注意。有些事情可能会有一个暗中的很好的沟通，因为今天陈晓说了这样一番话，我们跟大股东之前也进行很好的沟通，这个大股东当然指的是黄光裕方面了。他的潜台词是我们虽然没有全部达成共识，但是明显地已经告诉人们，我们在很多层面还是寻求了某种和解，甚至有了一些共识。所以我觉得为这部戏接下来的时候两种结局提供了一种可能。这两种结局就是一种和解，新的解决方案，可能很多人乐意看到。还有一种接下来要打组合拳，最后再隔一段时间，才能看出谁最后赢和输。

　　主持人：

　　你说接下来公众最关心的是什么？因为在投票之前大家想谁会把谁踢出去。现在陈晓已经留任出炉了。接下来呢？

　　白岩松：

　　我觉得看热闹的人还是希望有一个胜负，但是我觉得我们相当多的人在遇到千载难逢的市场经济环境下一个如此漂亮的案例的时候，恐怕已经不能拿看人性的这种看戏的方式去看它，而是要看理性。从看理性的角度来说，我觉得应该是，可不可以大家期待在有一种约束的前提的情况下，走出一条我们以往很少见到的，对双方有利，对公司的发展有利，尤其对公众有利，然后对市场经济这种案例的建设有利的一种最好的结果。

（更多请看下一页）

（ 作者： 编辑： ）