男子公交上制止小偷被砍活该？ 见义勇为引争议

　 　公交车从郑州市中原路转到伏牛路时，我听到车后边有两个人吵架，继而是打架的声音。到伏牛路岗坡路站时停车打开车门，一名男子下车后先是慢慢走，然后跑起来。另外一名男子用手捂着后脖，手上有血。听乘客说，两人是因为脚被踩到吵起来的，当时车上有五六十名乘客。

　　公交总公司“不是见义勇为，纯属治安案件”

　　杜松涛的行为并未得到相关部门认定，制止小偷只是他个人的说法，没有证人和被偷人的证明，不是见义勇为，当晚的事情纯粹是“恶性治安事件”。

　　公交公司表示，他们没有任何过错，事发的公交车上装有监视器，但没有录像存储功能。公交车因此被停运，我们也是受害者。

　　谁受益谁赔偿，杜松涛应向当时被偷的人追诉。

　　市民声音

　　▲▲

　　何楠（派出所民警）“是不是见义勇为不好定性”

　　据了解，去年12月18日，省会媒体纷纷报道此事，寻找当时的目击乘客，可惜没有一名乘客出来作证。此案被定性为“故意伤害案”，杜松涛的行为是不是见义勇为我们不好定性。

　　魏勇坤（律师）“公交公司应保证乘客安全”

　　乘客上车就与公交公司形成了客运合同关系，公交公司应保证乘客的人身和财产安全。根据《合同法》相关规定，公交公司应该保障乘客安全，即便公交公司无过错，根据公平原则公交公司也承担一定的民事责任。

　　刘黎明（市民）“见义勇为应该把握好尺度”

　　公交车上遇到小偷，如果踩脚也没法制止，就应考虑其他办法。如果是我，我会把自己的某个物品扔到被偷女士的身边，然后挤到她身边捡东西，然后趁机提醒她。

　　所以说，与其抓小偷，不如把小偷吓跑；与其殊死拼搏，不如逃之夭夭；与其拿安全作赌注，不如打电话报警。

　　（编辑：刘丽雅）

（ 作者： 记者 沈春梅 编辑： ）