【图文】最新报道：闫沛东出示曹操墓造假"铁证"

　　其次，唐代河北赞皇籍的地理学家李吉甫编纂的《元和郡县志》明确记载曹操的西陵在邺县城西三十里处，与西门豹祠相距大约15里。安阳发现的曹操墓，几乎完全符合这个定位。符合曹操《遗令》和曹丕对父王安葬《哀册》的记载。

　　其三，墓中出土了八块刻有“魏武王”字样的石牌。尽管各界对这些石牌存在质疑，但是，此“魏武王”石牌，于东汉末年诸侯王大墓中出土，还能是其它的“魏武王”吗？如果不是曹操墓，在东汉末年，还能有哪位人物敢于收藏这么多曹操的遗物，并随葬于墓葬中？

　　伪学术的指责更缺德

　　在《曹操墓真伪：是学者造假还是无知者诽谤》一文中，梁勇认为：曹操墓的发掘，本来是一项严肃的考古学研究，居然惹下了众多指责，这真是如今学术信誉沦丧引发的悲剧。

　　考古学造假，关系到一个民族学术精神沦丧的问题。但是如果河南的考古工作者没有造假，那些无端指责的所谓学者，如果不是因为无知而起哄，那么就是明知是真却要诽谤以显示自己的学问，这种伪学术的指责，是比学术造假更缺德的行为。一宗考古学的发掘和研究，如今竟然到了需要法律诉讼一辨真伪的地步。可见，“周老虎”的阴影，学术造假的败坏之风，已经殃及考古学界。考古学真的需要打假。但更需要用事实维护考古学的严谨和信誉。

　　（注：梁勇先生的文章，本文引用时有删节）

　　本版文字：本报记者 孟醒石