曹操墓考古领队潘伟斌否认230万经费称经起历史检验

　　曹操高陵出土的铁镜

　　“挺曹派”·唐际根

　　社科院专家一一反驳“造假说”

　　正当“反曹派”和“挺曹派”两大阵营争论“正酣”时，8月27日，中国社科院考古研究所研究员唐际根也加入论战中。

　　唐际根说，他综合自身研究成果，并借鉴部分学者的研究结论，认为曹操墓不可能造假。

　　关于石牌造假说，唐际根说，石牌真伪的最重要证据就是考古地层关系，而这次出土的石牌上的皮壳、土垢、水垢根本无法造假。

　　此外，石牌上的文字的结构、书体、用法以及文字内容都经得起时代风格、典章制度、组合关系检验。

　　对于鲁潜墓志的质疑，唐际根指出，提出此类质疑是因为质疑者没有“做功课”。

　　墓志内容的发展经历了一个历史演变，不能用今天的眼光衡量当初的阶段。此外，也有观点质疑鲁潜墓志的文字跟曹操墓石牌字体相近，因此认为是同一人造假。唐际根调出图片，一一比对，指出这是个“伪质疑”，事实上鲁潜墓志的字体同曹操墓石牌字体有很大差别，但与同时期的西门豹祠后赵建武六年刻石相同。

　　关于“魏武王”称号的质疑，唐际根综合目前既有的研究成果列出了文献中的相同表述：东晋孙尴《魏氏春秋》中“魏武王姿貌短小，神明英彻”；南朝时期沈约编著的《宋书·卷二十三·五行三》：“汉献帝建安二十三年，秃鹙鸟集邺宫文昌殿后池。明年，魏武王薨”。

　　他指出，曹操生前是魏王，有自己的封地，武王虽是谥号，但也只能是有封地前提下的“武王”，故应称“魏武王”。历史上还有中山靖王、鲁恭王等称呼存在。

（ 作者： 编辑： ）