学者称曹操墓考古队收政府230万元参与造假

　 　■相关新闻

　　闫沛东重申手中握有“铁证”

　　本报讯（记者吴伟）前晚，闫沛东重申握有“曹操墓”造假“铁证”，“我现在仍然认为我掌握了‘铁证’。我解释一下，人证、物证、旁证，能构成证据链的就叫‘铁证’。”

　　人证旅游局不希望受连累

　　前晚，闫沛东透露了他最新掌握的证人情况，其中包括一名某市旅游局的工作人员。闫沛东称，2007年，某市旅游局就接到了安阳将此墓地申请为旅游景点的审批申请，但当时那是空墓，而且没有名号，旅游局回驳了这个申请，但留下一些申报材料，“他们当时没有‘曹操墓’的证据”。

　　他说，自己暂时不能公布此工作人员的身份，但已经得到了他的保证，他转述其话称：“老闫你放心，真要打官司，我们这边有以前的申报材料。如果他们造假，也会连累旅游局。”

　　除了早先闫沛东公布的据称目击造假过程的村民徐某，及闫沛东本人亲自暗访石碑造假者时的录音，闫沛东称，更多的人证还在搜集中。目前，他还不打算公布这些录音的内容。

　　物证已订购18个相同石碑

　　闫沛东说，日前，他向“造‘曹操墓’石碑的同一家造假窝点”订购了18个相同石碑，交了1000元的定金，半个多月后提货。

　　“那地方不让有通讯工具，不让工人看电视、看报纸，更没法上网，老板的文化程度最高初中，看不懂《三国志》，只能看《三国演义》，他们不知道外面闹得已经这么厉害了。”

　　闫沛东此前说，他从造假窝点老板的床头找到本盗版《三国演义》，上面有西高穴村村干部的电话。闫沛东表示，安阳“曹操墓”内的假石碑造假者全国独一家，就是在他暗访的那家造假窝点制造的。

　　■释疑

　　1考古发现确认是否需要政府部门认可？

　　“考古发现无须政府认定”

　　去年12月，河南省文物局在北京宣布“曹操高陵在河南得到考古确认”，之后，来自社会各界的质疑之声不断。

　　作为一项考古发现，其确认并不需要得到政府部门（如国家文物局）的认可。原中国考古学会理事长、多次担任“十大考古新发现”评委的著名考古学家徐苹芳，在接受本报采访时曾表示，考古发现的确立，不需要所谓确认程序。因为“考古是学术问题”,考古人员不仅要研究对自己有利的证据，同时也要研究那些对自己不利的证据。

　　考古界人士介绍，经过研究、比较以及必要的争论，甚至是经过长时间的考证，在学界形成统一的认知，才能达到一项考古发现的真正确立。从争议到学术公认需要一个相当长的时间和过程，在此前一些著名的陵墓发掘时也曾经发生过类似的情况。

　　据介绍，作为地方文物行政部门，河南省有关部门向国家文物局提出申报，申请将曹操高陵列为国家重点文物保护单位。目前，按照有关程序，该批申报单位正在审核过程中。

　　2文物行政部门行政行为程序和实体是否合法？

　　文物局认可高陵考古规程

　　今年年初，河北沧州律师韩甫政向国家文物局提出政府信息公开申请，要求公开曹操高陵的鉴定信息与标准。

　　韩甫政认为，按照《文物认定管理暂行办法》的规定，文物认定，是指文物行政部门将具有历史、艺术、科学价值的文化资源确认为文物的行政行为。文物行政部门行政行为的程序和实体是否合法，将直接关系到河南安阳“曹操墓”认定的法律效力。

　　1月27日，国家文物局在官网答复称，河南省安阳西高穴大墓多次遭盗掘，为抢救保护文物，经国家文物局批准，河南省文物考古研究所从2008年底，开始考古发掘该墓。2009年下半年，河南省文物局多次组织专家研究论证该墓的考古成果，专家们根据墓葬形制、结构、随葬品特征、人骨鉴定以及相关文献记载，认定该墓的主人为魏武王曹操，此墓即文献中记载的曹操高陵。

　　国家文物局答复称，曹操高陵的考古发掘、学术认定和研究成果公布等程序，符合考古工作规程。

　　按照《文物认定管理暂行办法》，认定文物，由县级以上地方文物行政部门负责。认定文物发生争议的，由省级文物行政部门作出裁定。一位业界人士解释，据此，这项曹操高陵是否为文物，其认定应该是河南省文物主管部门来负责。本报记者王荟

（更多请看下一页）

（ 作者： 记者 吴伟 张伟峰 编辑： ）