闫沛东称将在法庭上出示证据 揭开曹操墓造假真相

　 　◆专家观点

　　蒋赞初(南京大学历史系教授、考古专家):

　　事件已超出学术范畴

　　我年事已高,没去过现场,但也读过比较严谨的《中国文物报》的报道,不过我们六朝史研究协会的副会长去看过现场,我认为墓本身是没有问题的,但由于过去盗墓猖獗,里面有些文物是收缴来的,文物就不一定是百分百真的了。

　　这个事情之所以弄得这样沸沸扬扬,主要是第三方政府太过重视发展地方经济、开发旅游品牌,把纯粹的学术问题复杂化了。另外,安阳处于河南、河北的交界处,河北一直想发掘曹操墓但没有成功,安徽的亳州也是这样,所以心里有些看法。这个事件已经超出了学术范畴,控制得不太好,反而把真相给掩盖了。

　　葛剑雄(复旦大学教授、历史学博导):

　　考古被经济利益绑架

　　到目前为止,我们还不能轻易判定曹操墓的真假。但相对来说,目前证据还是充分的,毕竟这是经过国家文物局、社科院考古研究专家一致认定的。如果真有问题,闫沛东先生应该和这些专家坐下来探讨,这其实是学术范畴的事情,不适合公众讨论,闫这样的做法类似炒作,如果他真有证据就应该拿出来。如果曹操墓真的如他所说存在人为的造假,那么这就是犯罪了,他应该向公安部门、向政府举报。他的做法不是要讨论的态度。

　　河南考古队在发布信息方面也存在不规范的地方,去年底为了取得“2009年全国十大考古发现”资格,在2号墓还没发掘的情况下就匆匆发布了认定曹操墓的信息,纯粹的考古已经被经济利益所绑架,这也是如今争论不休的根源所在。

（更多请看下一页）

（ 作者： 记者 李培 曾静蓉 编辑： ）