“挺曹派”·唐际根
社科院专家一一反驳“造假说”
正当“反曹派”和“挺曹派”两大阵营争论“正酣”时,8月27日,中国社科院考古研究所研究员唐际根也加入论战中。
唐际根说,他综合自身研究成果,并借鉴部分学者的研究结论,认为曹操墓不可能造假。
关于石牌造假说,唐际根说,石牌真伪的最重要证据就是考古地层关系,而这次出土的石牌上的皮壳、土垢、水垢根本无法造假。
此外,石牌上的文字的结构、书体、用法以及文字内容都经得起时代风格、典章制度、组合关系检验。
对于鲁潜墓志的质疑,唐际根指出,提出此类质疑是因为质疑者没有“做功课”。
墓志内容的发展经历了一个历史演变,不能用今天的眼光衡量当初的阶段。此外,也有观点质疑鲁潜墓志的文字跟曹操墓石牌字体相近,因此认为是同一人造假。唐际根调出图片,一一比对,指出这是个“伪质疑”,事实上鲁潜墓志的字体同曹操墓石牌字体有很大差别,但与同时期的西门豹祠后赵建武六年刻石相同。
关于“魏武王”称号的质疑,唐际根综合目前既有的研究成果列出了文献中的相同表述:东晋孙尴《魏氏春秋》中“魏武王姿貌短小,神明英彻”;南朝时期沈约编著的《宋书·卷二十三·五行三》:“汉献帝建安二十三年,秃鹙鸟集邺宫文昌殿后池。明年,魏武王薨”。
他指出,曹操生前是魏王,有自己的封地,武王虽是谥号,但也只能是有封地前提下的“武王”,故应称“魏武王”。历史上还有中山靖王、鲁恭王等称呼存在。
( 作者: 记者 李雅静 编辑: )
|
版权声明: 凡本网注明 " 稿件来源:中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明 " 稿件来源:中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ,并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
网友点击 | |
娱乐新闻 | 更多>> | |