曹操高陵考古队领队潘伟斌回应“造假”

　　从“曹操高陵被发现”这消息一传出，除直接当事人外，局外人大多持两种态度。

　　我们先说第一种态度，即怀疑的态度。很多人从专业考古的角度，或者从“鬼吹灯”式的业余爱好者的角度，对“曹操高陵被发现”这一说法表示反对，认为目前发现的证据不足以证明那座东汉墓的墓主就是曹操。尽管中国社科院考古所的专家们出面“考察”了，给出了“权威结论”，但许多事情还是让人难以放心。比如，让墓主的遗骸与曹氏后人对比DNA一事，显得很不专业，而且至今没听说有什么结果。再比如，开始考古发现墓中有一块大宝石，有专家称那是陪葬的“翡翠”，言之凿凿地说那是最早的“翡翠”。后来有人质疑翡翠矿在明代才有可采，曹操墓中不可能出现翡翠。马上就有考古人员出来更正，说“翡翠”之说是个错误。这么简单的错误居然能够发生，该“重大考古成果”的科学性、严谨性不能不打个折扣。

（ 作者： 记者 李雅静 编辑： ）