李少红：观众要调整下审美习惯了(图文)

　释疑 3

　高鹗“无名”，有据可循

　有观众提出，新版《红楼梦》的署名中，后半段作者竟然是“无名氏”，不少人质疑李少红署名过于武断，因为众所周知，后四十回是由高鹗续写的。此外，电视剧太过忠实原著，有“图解小说”之嫌，当一些文字难以用画面表现时，就用上了长达十几分钟的旁白，朗读原文。被笑缺乏想象力。

　李少红：高鹗是后四十回的作者是由胡适考证出来的，但红学界对于高鹗是否应该称为作者是有争议的。不少红学家倾向于认为高鹗拥有后四十回的底稿，但并没有足够的材料证明他写了后四十回。人民文学出版社出版的《红楼梦》采用了这一研究成果，2007年第三次修订后推出的《红楼梦》校注版就已经是曹雪芹著无名氏续，下面还有两行字：程伟元、高鹗整理。新《红楼梦》是根据人民文学出版社的版本改编而来的，那个版本是我们的唯一依据。

　忠于原著很可笑吗？名著不是很经典吗？这不是很高的评价吗？其实我心里非常清楚，有没有旁白都会遭到非议，多少都一样，只要是《红楼梦》就离不开争议。我不可能比曹雪芹高明，所以不如老老实实。

　释疑 4

　演员筛选，不看背景

　有观众认为，原著中宝钗比较丰满，黛玉很清瘦。在剧中，二者的形象却正好反过来了。此后有传言称“蒋梦婕是制片人李小婉的儿媳”、“饰演袭人的李艳有个温州老板爸爸，她是带投资进剧组”等传闻，让新版《红楼梦》在筛选演员的把关上备受质疑。

（ 作者： ）