□赵志疆
别误会，我说的不是在考场上抄袭答案，而是在考试之前抄袭试卷——
今年5月，滑县政府发布公告，滑县医疗卫生机构公开招聘工作人员，事业编制，招聘120余人。7月25日进行了考试，令人始料不及的是，考题却是从网上搜索的，连错别字和标点差错都照抄不误。（见昨日大河报A14版）
在就业形势依旧严峻的大背景下，事业单位俨然很多人眼中弥足珍贵的“金饭碗”，正因为资源稀缺，公平公正就显得格外重要。然而，这是一次什么样的招聘考试呢？以考试科目“卫生法律法规”为关键词百度搜索，这套不乏纰漏的试题赫然排在前列，当有考生因此而暗自窃喜的时候，不仅是对其他考生的伤害，更是对招聘制度本身的羞辱——本该严肃认真的招考，何以沦落为一场荒诞不经的闹剧？
奇货可居的岗位加上漏洞百出的考试，任谁都无法不与招聘腐败联系在一起。相比起以往的泄题事件，此次泄题无疑更加彻底也更加便利——题目早在三年前就已“泄露”，透露试题也不费吹灰之力，只需告知以什么关键词百度搜索就可大功告成。当相关部门振振有词地表示“在网上看到题目进行强化练习很正常”的时候，高分考生何以在“网上成千上万类似试卷”中，对这份试卷情有独钟？即使没有隐藏腐败，如此替闹剧辩白，除了推卸监管责任和鼓励考生投机之外，到底还有什么意义？
为了此次考试，滑县不仅成立了领导小组，而且在各项考试环节煞费苦心，但却忽略了一个最基本的前提：试卷本身毫无公正可言。令人费解的是，相关部门至今依然津津乐道于用后续程序的规范力证考试本身的公平，问题是，从一个本就偏离了方向的地点出发，如何能到达预期的目的地？发生这样荒唐的闹剧，领导小组是如何“领导”的？人事部门是如何组织的？卫生部门是如何选择授权的？尽管不是出题者，但肩负组织管理之职的他们，难道就没有丝毫值得反思的地方吗？当出题者轻描淡写地表示这套试题“能反映本次考试的基本要求”的时候，为什么未见主考方建议其主管部门追究克隆试题者的责任？相关部门究竟在回避什么呢？是担心承认失误之后颜面扫地，还是其中真的隐藏腐败？如此顾左右而言他的表态，怎能不使人心生怀疑？
无论事件背后掩藏着什么内幕，重新组织考试已是当务之急。然而，就是对于这样最基本的公平要求，滑县政府依然讳莫如深——其针对外界质疑回应称“整个过程公平公正，考试结果真实有效”。过程公平不代表起点公平，结果真实不代表试卷真实，如果克隆试卷也能选拔人才，哪里还需要专家题库，何必再寒窗苦读，一个搜索引擎就足以网罗天下英才，横扫千军万马。
倘若这样的考试在主办者看来“可以反映考生的正常水平”，真不知夫复何言。
（ 作者：
）
小喇叭：
