【图文】竹幼婷与窦文涛谈兽兽翻脸门

　　窦文涛：而且你比方说，要照着我，我都觉得现在我是不是有点老派了，现在是不是新主持的风尚，一种很凌厉的风格。就我老派的观点来看，人是有人权的，就好比说，你有权利问任何问题，但是别人当然也有权利回答或者不回答，在法庭上都有沉默权，何况你扮演道德法庭。况且她也回答了，你说你问她有没有炒作，她说我没有炒作，接下来照咱们主持人的技巧，除非你有更狡猾的办法，又不和气，又能问出你想问的东西，但是总之人家答与不答，怎么答，当然是在于人家。

　　马家辉：所以这是两个层次的问题，一个是技巧，她的确是有权利去问，人家这个答案你不满意，你可以再问，或者说换一个角度，就像文涛说你有你的技巧，你不能发脾气说人家的答案不够精彩，不够吸引，所以就吵起来，我觉得主持人有失身份，我真的这种感觉。另外一个层次，我们可以看那个制度，整个电视工业的制度问题，在国外的媒体，像这种大众媒体去访谈，事前那个受访者的经纪人要跟电视台签约的，我们列出了二十个问题，你就只能问二十个，你问二十个以外的话题，我有权利回答，或者说不回答是可以的。假如你坚持要问，或者说因为二十个以外的问题，我不回答，不放这个节目，我可以告你的，你浪费我的时间，我跑来接受访问，我那时间本来要去拍广告赚钱的，我不赚来接受访问，所以说这个游戏规则，我觉得或许中国可以参考，把它引进来。

　　竹幼婷：但是我想到一个事情是说，如果这件事情，这个女主持人可能没有她的专业，或许年轻，她在这个尺度的把握上已经失了分寸，导致这么一个难堪的后果，但是为什么这段视频照理说我们就不要播了吧，如果我们今天的话不适合，我们常常说卡吧，可不可以剪掉，不要播出来，但是为什么它反而变得大家都知道了呢？

　　窦文涛：你这个问题问到轴上了，我跟你讲，这个事情我为什么觉得今天这个社会，包括网络很多事情，你比如说我们组里讨论这个话题，他们说文涛，我们不要讨论这个话题。这个说网上说了这是那边的团队策划的，另外一个编辑说，网上又说了，是两边的团队合演的这么一处戏。我们说了就着了人家的道，帮人家出了名。你知道到最后，讨论最后，我心里就觉得，我说要这样的话，咱们就不要做节目了，一年我们聊三百个热门话题，老实讲，我从媒体的心理来讲，我觉得不清白。我们都只能引用，可是事实上这个事情的内幕到底是什么，我们从来没有清楚过。

　　竹幼婷：不知道。

（ 编辑：zynews_rf ）