您的位置: 首页-网友推荐 |
多数经济学家认为其简历没问题
记者在北京大学光华管理学院官方网站上搜索到张维迎教育背景,存在疑点的部分为“1987.10-1988.12牛津大学进修;1990.09-1994.08牛津大学读经济学硕士、博士学位。”
记者试图联系张维迎本人,不过从28日下午至29日上午,记者多次拨打他的手机,都无人接听或拒接。
其间,记者还联系了院长办公室,一位不愿透露姓名的工作人员告诉记者,学院并没有听说此事,张维迎简历以学院网站公布为准。这种事情不能仅相信网上传言,不过真的假不了,假的真不了。他们并不相信张维迎的简历存在问题,所以传言并不会对学院和张维迎本人带来负面的影响。
之后,记者还联系了北京大学光华管理学院应用经济学系教授龚六堂,他表示发帖人是无中生有。他完全相信张维迎简历的真实性。同时,中国社科院金融研究所研究员易宪容也认为张维迎简历没有问题,并且这件事情与唐骏学历造假事件完全是不同性质,不可同日而语。
发帖人在网上称,张维迎每每在为企业做演讲,或教育学生的时候都提到要诚信,张维迎也被宣传为讲诚信的著名经济学家,一位教育学生“讲诚信”的教师。所以当其自己却存在造假行为,会有很多人为之愤愤,认为学术应当净化。
对此,吉林省社会科学院一社会学人士认为,张维迎的简历应当没有问题。他的理由是当年还不盛行造假学历,“如果说这个年代造假学历还可信,当年国家只是需要有留学经历,对西方经济学有透彻理解的人才,而张维迎本人也确实是这方面的人才。”
他表示,无论张维迎简历是否存在问题,都不应当成为炒作的对象。净化学术、规范学术,防范学术造假是应当的,但将某个人揪出来令其遗臭万年,也没有这个必要。净化学术的阶段应当强调制度,“有些事情就是这样,跟刮风一样,张维迎简历造假的帖子有抹黑的嫌疑,不能因为想出名就拿出这样的质疑,有点过头。”该人士称,净化学术是一种氛围,但不能在批判上搞构建,这是非常困难的,当前应当想出具体的办法来解决要如何净化学术。他认为对于学历应当有一个正确的认识,一味地“迷信”学历,重视学历,将学历与功名利禄挂钩,是迟早要出问题的。(记者 吴丽娟)
(本文来源:东亚经贸新闻 )
上一页 | 第 | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [7] | [8] | [9] | [10] | [11] | [12] | [13] | [14] | [15] | [16] | [17] | [18] | [19] | 页 | 下一页 |
( 编辑:zynews_rf 作者: )
|
马上评论 |
版权声明: 凡本网注明 " 稿件来源:中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明 " 稿件来源:中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ,并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
网友点击 | |
娱乐新闻 | 更多>> | |