图文：粮价上涨详情真相 真正可怕的是什么？

    　真正可怕的是对粮价上涨的错误反应

　　近来国内小麦价格的波动剧烈，国际上甚至出现了50多年来最急剧的上涨。国内对粮食安全忧心忡忡的人，大声疾呼政府要出面控制粮价，理由顺理成章，因为再也没有什么比吃饱肚子更值得政府为老百姓操心了。中国价格管理的最高机构：发改委，几乎是在第一时间出面强调"禁止被查出存在囤积粮食行为的企业参与国家粮食收购"，同时还强调"各企业严格执行粮食最低收购价"。在这样的强调背后，在管制好粮食投机的同时，大约也想做到"手中有粮，心中不慌"。

　　但强调粮食安全的人们，却容易忘记一个基本的历史事实，即中国的粮食供应，从来不是在价格管制之中得到充分供应的，而是在价格逐步市场化中得到全面丰富的。1979年前不仅小麦，举凡老百姓田里种的、水里养的，在充分计划的情况下，尤其在价格严格规定的情况下，从来没有充分供应的时候。那时价格是不波动的，但一切农产品总是紧缺的，甚至产生饥饿。

　　而现在国内价格是波动的，甚至造成一定程度的心理恐慌，但农产品的基本供应很少紧缺。即便今年从粮价剧烈波动，"先天下之忧而忧"再度看到粮食安全问题的人，也难以举出国内的什么地方买不到小麦了，或者没有小麦销售了。当然要是出的价格不合理，非要低价购买，那是肯定买不到的。

　　无法否认粮食安全是个大问题，但更不能否定的是若是拿粮食安全做旗号，去人为干预市场的粮价波动，管制出一个"合理的"价格来，会造成更大的麻烦。

　　要意识到粮食安全和粮食价格根本是两回事情，前者可以说是政府的粮食，后者可以说是市场的粮食。所谓安全的粮食、政府的粮食，就如同社保一样，是政府为纳税人提供的最终服务。这个服务虽然从本质上说来自市场，但这是市场委托给政府的一项服务，只能有基本的成本（根本上来说，是政府从市场收税来买单的），而不能由市场交易形成某种价格。拿政府安全粮食的成本类同市场的价格，那就等于把粮食安全这个政府必备的职能，转化成为市场的运行，是用政府有形之手替换市场无形之手。而事实证明，这是屡试屡败的。

　　因为政府从不可能比市场更强大，政府无法满足所有消费者的粮食需求。人类无法战胜经济波动及其价格波动，也无法完全回避自然灾害造成的粮食减产。所以聪明的市场及其广大参与者，选择了由政府出面这样一种方式来解决粮食安全问题。但政府有了这项保障安全的权利，并不意味着政府就有本事战胜经济波动，更不意味着政府有了强制消除价格波动的利器。而说到底，做粮食安全工作的政府，它不过是人类发现自己面对市场、面对自然渺小时的一种风险防控。那种把粮食安全的风险防控，想当然地看成管好粮价，是不知天高地厚的。

　　粮食安全，即政府的粮食是总处在价格波动之中，是市场粮食的补充。微观地比喻一下，就仿佛一个家庭过日子时的积蓄，若一个家庭把积蓄当成日常生活的全部，别的不说，清苦饥寒那是肯定的。1979年前的历史证明，当政府以粮食安全的名义高高在上时，市场的粮食毫无地位之时，民以食为天喊得再响亮，也不能保障供应。

　　至于有人担心粮食的迅速上涨，会对宏观经济产生不利影响，比如导致通货膨胀，并非毫无道理。但这样的担心，却是心病脚治。因为宏观经济假如因为粮价的问题产生了通货膨胀，那就不仅仅是粮价的问题了。虽然粮价对通货膨胀的影响巨大，尤其是中国的CPI计算方式里粮价的权重很大，但通货膨胀，说到底不是粮价决定的，而是货币体系有了问题才导致的，尽管有可能通过粮价来表现。

　　总之，粮食问题中的政府责任和职能也许是多方面的，但没有一条可以授权它管制粮价的波动，虽然在政府对粮食问题实施相对应的政策时，粮价会起某种反应。（来源：来源：东方网）