您的位置: 首页-图说天下 |
事发当日,北科大中国银行内,警方在搜集证据。视频截图(资料图片)
黎力父亲心情杂乱 尚未考虑是否上诉
判决的定性是抢劫罪,与检察院公诉时提出的绑架罪不同。黎力当庭表示不上诉,但辩护律师刘淮扬仍然有不同意见。
律师:我们认为实际上是涉及到抢劫未遂和绑架既遂,怎么认定,我们有不同的看法。虽然黎力当庭表示不上诉,但是我们会和他的家人沟通,是否上诉稍后决定。
黎力的父亲专程从江西农村的家里赶到北京,旁听对儿子的宣判。听完判决结果,他说,自己心里很乱。
记者:您刚才跟他(黎力)说话了么?
黎父:没有。
记者:您对判决结果怎么看?
黎父:现在心里好乱。
记者:会建议黎力上诉么?
黎父:还没有想过。
以绑架罪提起公诉 辩护律师持不同意见
案发过去到现在一年多的时间,今天一审宣判。法庭内外更多的细节,马上连线旁听了宣判过程的中国之声记者白杰戈。
主持人:刚刚说到检察院对黎力是以绑架罪提起公诉,但是今天法院的判决是抢劫罪,这当中的区别是什么?
记者:在公诉和审理阶段,很多人也有过疑问:抢银行,为什么按绑架罪起诉。当时检察官解释说,因为黎力是先后劫持两名顾客,向银行要钱,实施暴力的对象和索要钱物的对象不是同一个,依照法律是符合绑架罪,而不是抢劫罪。不过法院的判决没有采纳这样的意见,而是认定为抢劫罪。具体到量刑上来说,绑架罪可能会在十年以下,有机会申请假释。但是抢劫罪最低是十年,尤其是抢劫银行这样的金融机构,加上数额比较大,审判长说本来应该是高于十年,但是考虑到黎力本身有抑郁症、口吃等等这样的问题,属于限制责任能力人,而且认罪态度好,赃款全部追回和退赔,所以判十年。不过像刚才的录音报道当中说,辩护律师还有不同的意见。
上一页 | 第 | [1] | [2] | [3] | 页 | 下一页 |
( 作者: )
|
马上评论 |
版权声明: 凡本网注明 " 稿件来源:中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明 " 稿件来源:中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ,并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
网友点击 | |
娱乐新闻 | 更多>> | |