老师揭露郑州中招内幕 “神秘人物”究竟从何而来(图)

　　▉律师说法

　　“政策漏洞”不该让学生埋单

　　“在外地上学而在学籍注册地考试的现象在教育系统司空见惯，只是涉及这起案例的当事人态度更强硬，引发的矛盾冲突性更强而已。”天之权律师事务所郑州分所律师张少春分析认为，这起争议事件的最终处理结果并不让人满意，教育部门不应该因为自己的政策漏洞而让无辜学生曼曼埋单，建议郑州外国语学校都按分配生录取曼曼和李超，不应该要求曼曼再交择校费。

　　张少春解释说，虽然郑州市教育局今年的新政策指出，“从2010年秋季开始，就近划片入学后，又自行流动的学生，初中升高中时，不具备分配生资格，”这一新政策，对以前政策上没有明确学生初一至初三必须在学籍注册学校就读的漏洞进行了弥补，但问题是，法律不溯及既往，更何况一个市级教育部门的文件。

　　曼曼可提起行政诉讼维权

　　在问题尚未解决之前，李超的父母为了孩子的前途，曾表示“如果问题不能得到及时解决，会走法律途径”。而如果曼曼对这样的处理结果不能认可，她又如何维权呢？

　　张少春律师说，业界人士都知道，如果法律法规存在漏洞，那么你可以合理利用漏洞，只要法律无明文约束均不受限。

　　所以公平起见，建议二人均按分配生录取，这协调工作应由教育部门解决；如果曼曼对最终处理决定不服，可以选择向上级主管部门申诉，及向人民法院提起行政诉讼。（编辑：zhaoj）

（ 作者： □首席记者 申子仲 实习生 王方芳/文 记者 邱琦/图 编辑： ）