您的位置: 首页-新闻中心-社会频道 |
朱学勤:适时会作回应
朱学勤昨天在电话中接受东方早报记者采访时表示,《阳光与闪电》原先是《姊妹革命》一书的序言,后来为了保证该书出版,序言从书稿中撤了下来,后单独收入在《道德理想国的覆灭》一书中。朱学勤认为,《阳光与闪电》一文本来就是序言,是顺着该书内容写的,当然要大量引用书中的译文和内容。
而Isaiah也提到,他也知道该文原为《姊妹革命》序言,但他同时认为朱学勤除了在文章开头部分提到了《姊妹革命》一书,“再无提过该书或该作者,没有任何地方坦承这是Dunn的观点,也从来没有在脚注中引用过。
因此,读者有充分理由认为,朱学勤可能只是从该书中受到启发,而文中的资料和观点都是朱本人的。”Isaiah同时认为,《姊妹革命》出版于2003年2月,而 “朱学勤的后记是在2003年7月写的,有充分的时间看到出版了的该书”。
朱学勤说,他在《道德理想国的覆灭》一书里已经说明,Blum书是其参考文献,而且在书中也给出了比较详细的注释。他向记者表示,会在适当的时候作出正式的回应,特别是Isaiah能表明真实身份之后,会和他做学术上的探讨。
学界:诚信不可违背
朱学勤事件被报出来后,网友反应不一,但都要求找出事情真相。
有人说,在汪晖事件、唐骏事件、朱学勤事件中,请给公众一个权威的结论,如果每一次公共事件发生之后,都不了了之,结果就是社会公信不断恶化,社会风气不断下滑,是非不分,伤害的是一个民族的灵魂。
也有人怀疑,抄袭门继续升温,会不会是学术派系之间的相互攻讦,“先是汪晖被揪出来,现在是朱学勤。”
更有人对发帖人的用心表示怀疑,“希望媒体对所谓的‘学术抄袭’指责,先做必要的独立判断,再进行理性报道,几乎是奢望;可面对越来越多的‘报料者’,如果媒体积极报道‘涉嫌抄袭’,矛头指向个人,使其实质上受到一定影响,最后即便抄袭结论不成立,当事人的名望却已受影响。”
当然,在涉及学术诚信问题上,大家都认为,“最起码的是不能违背学术诚信”。
相关链接
汪晖事件
今年3月10日出版的国家级核心期刊《文艺研究》刊发了南京大学中文系教授王彬彬的长篇论文《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》。文章中,清华大学中文系教授、《读书》杂志前主编汪晖写于20多年前的博士论文《反抗绝望》,被指存在多处抄袭。王彬彬称,他通过比对发现,汪晖的抄袭对象至少包括李泽厚的《中国现代思想史论》等5部中外专著,抄袭手法则包括“搅拌式”、“组装式”、“掩耳盗铃式”、“老老实实式”等。
朱学勤(1952年-),中国当代学者,上海人。1970年下河南兰考插队,1972年进厂做工。1985年陕西师范大学历史学硕士,1992年复旦大学历史学博士。1991年至今任教于上海大学历史系,教授。
上一页 | 第 | [1] | [2] | [3] | 页 |
( 作者: )
|
马上评论 |
版权声明: 凡本网注明 " 稿件来源:中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明 " 稿件来源:中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ,并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
网友点击 | |
娱乐新闻 | 更多>> | |