中原网--国家一类新闻网站--中原地区最大的新闻门户网站 注册|登陆|设为首页
新闻检索 关键字: 高级
您的位置:首页 >  新闻中心 > 中原网评

张翼:音集协是当代李元霸

中原网(www.zynews.cn) 发布时间: 2009-03-26 14:58:15 来源: zyct@vip.sina.com信箱 我要评论

字号    意见反馈 新闻爆料 进入论坛 打印 关闭

  □张翼

  自去年年底中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音集协”)宣布在天津开征卡拉OK版权使用费以来,大部分卡拉OK场所都表示愿意缴纳版权使用费,本市已缴费的经营场所正陆续获得版权许可。最近,该协会将首次对本市几家拒不缴费的经营场所提起诉讼。音集协相关负责人表示,目前取证工作已经完毕,他们将把天津部分卡拉OK商家送上被告席,原因是未经许可营业性播放卡拉OK音乐作品和音乐电视作品。(03-25天津网-每日新报)

  我写这些分文不值的让音集(著)协不高兴的文字,都累了,累得看见所谓“行会史”之类的汗驴充栋的劳什子我就犯晕,恶心!从来没有独立自主的行会,从来没有如此以行会的世界观为基础的制度化设计。毛主席在人民英雄纪念碑碑文里也只是“上溯到一千八百四十年”,但是,音集协们将法锤舞起来比那李元霸的擂鼓瓮金锤还呼呼生风,还风腥雨血。

  理由不用再重述了,过程不用再描摹了,结果也是可以预料的。反正不会让我们高兴。我们现在只能扯点儿咸淡,以对付这高兴不起来的事情。我们知道,在所谓的法制国家里,法律是一门手艺,是法学从业者的谋食之道,也是资本为了自己的利益需要而设立的一种保驾护航的制度安排。但是,从习惯到成文,一般的法学家会说:这是多么伟大的进步啊。其实,不然,就如同资本主义制度一样,谁也不否认它相对于封建制度和其他更史前的奴役形式的进步性,但是,这并不意味着发达的生产力不是以剥削和压迫为直接前提而获得的,这也并不意味着那种在其面前“人人平等”法律是建立在平等的经济条件的基础上的。利益在立法之前就不平等,基于利益划分的法律又将如何保证公平呢?这样的法律面前的平等只能是维护既有的所谓利益分配机制的现状,也就是确立剥削和压迫制度的神圣秩序。

  我们的法律制度从一开始就带有原罪,是为了确立一种依靠强力侵夺作为群体实现的人民权力的合法性而订立的,是作为对“史前”时代的清算发家的,是通过被告律师和原告律师以及检方审判机关一起勾结算计对付被告开始的,是带着对于那个大公无私的时代的切齿的仇恨推行的。也正因此,我们的法律制度比祖宗八辈的资本主义国家的法律多了一层油腻,就像糊涂户摸在范举人老爷脸上的一样。那要比驴粪蛋上的粉饼更让人恶心的。

  我们所感到不高兴的,不仅仅是非法的制度以合法的名义在推行,更是因为这种行为所遭到的抵抗依然走不出讨价还价的商人圈子。我们也知道,在今天,法律依然不是广大劳动群众同时也是事实上不是广大劳动知识分子的武器,而是作为我们的对象,作为接受管制的必要保障而存在的。但是,但是,你们不能超越底线,这底线就是:不可以欺天!孔老二曾经曰过:“吾谁欺,欺天乎?”人民是天,工人阶级农民阶级和劳动知识分子是天,欺的久了,那是会遭“报应”的!

  李元霸锤舞的好,那是因为他熟悉锤子的法性,他对付的也就是几个精英阶层的“好汉”,要是欺天,那就免不了自取灭亡!你看,一锤扔上去,没把老天爷揍死,自己成肉饼了吧?

  历史的经验值得注意!

  恭喜音集协官司没打就赢了!(编辑 杜华)(投稿信箱:zyct@vip.sina.com)(中原网济南3月26日电)

( 作者: 编辑: )

小喇叭:

  相关新闻
abc
  版权声明

    版权声明: 凡本网注明 " 稿件来源:中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明 " 稿件来源:中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ,并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。