分文不取的马明哲不如音集协爽利

　　□张翼

　　在将于近期公布的中国平安2008年年报中，去年因“高薪门”陷入舆论漩涡的董事长兼CEO马明哲的薪酬一栏，将只剩下几个并列的“0”。 “挨了一年骂的马明哲，期望以‘分文不取’的姿态显示自己与全体员工共度时艰，谋求业绩增长的决心。”接近马明哲的平安方面人士向本报记者透露，“年景不佳，以及痛惜富通投资亏损等因素，促使他作出这项决定。”（据腾讯网）

　　马明哲缺什么也不缺钱，就像那些动辄搞个一美元年薪的款儿们一样，别以为地球人不知道钱在何种情况下才是身外之物的道理。人死了，钱没花完，还可以留给在美利坚或者英吉利要么是爱琴海边的儿子姑娘去花。人活着，钱没了，一月一百四的房租付不起，你就得去街上看星星和城管的脸。马明哲不要薪酬是对于严格的公司治理模式的挑战，是对国企制度改革的挑衅。要不要工资，要多少工资，怎么就你一个说了算？制度在哪里？为公司奋力打拼的基层工人们对此有没有哪怕是哼一声的置喙的余地。一个为平安跑保险的大学生究竟得到了马明哲们怎样的回报呢？这样的回报有多少能冲抵白眼黑天红眼圈的损失？公司治理没有基层工人的参与，谈判地位虚掷，这本身就是治理模式的畸形，而这种畸形的代价最终是由全社会，由光大群众来承担的。大风吹倒梧桐树，小风儿可就能让落叶遍地飞了。而且，今天看来，越是风大，越是让款儿们气定神闲，因为有人比他们还急，当然不是那些随时都会卷铺盖的工人。这可真是现代性的怪现状：道德被消费冲抵，金钱被权力包养（这种关系也是具有特色的），欲望被语言摩挲。世界于是乎冒出个想法：分文不取就是不坏的人吗？呵呵！

　　这倒让我想起了没有时评人再去搭理（不敢？不屑？或是没工夫？）的音集（著）协。人家横冲直撞，攻城略地，劫夺民财，眼睛都不眨。管你百年圆明园的什么牛头马面，只要是在我手中，就不给你，要给，你给出回字的第五种写法来！这就是强权，而不是公理。用不着玩那个悲情。世上没有被学者们意淫了几百年的所谓抽象的无所不能的“道”和由道而生的“理”。腐儒们在那里哼哼，大多不是无知，而是有意，是戕害。还是说音集协，那基于劫夺逻辑的版权费只要不豁出命去反抗，就是可以谈判的，您看，在广州就可以“分期付款”， 增值服务可抵版权费，并且可以开出全城乃至全国范围内最低的团购费（18日新浪网）嘛。但是，要是嘴犟，就告你：这次又是昆明三家卡拉OK经营场所“未经许可营业性播放卡拉OK音乐作品和音乐电视作品”被送上法庭（21日人民网）。

　　本学期听到的第一个“悲剧”是我舍友的事实上的女人应聘收入颇高的音集协驻某省办公室秘书失利。马克思怎么教育黑格尔来着：有些事儿，第一次出现是悲剧，第二次再出现，就是笑剧了。而马明哲们步洋人的后尘搞什么分文不取，就连一哂的价值都丧失一空了。至于音集协们，现在当然是笑比哭好。但是，谁能保证就没有哭的那一天呢？呵呵！（编辑 杜华）（中原网济南2月24日电）

（ 作者： 编辑： ）