北京大学哲学系副教授刘华杰说，国家对科研经费的投入逐年加大，但“包工头”现象在科学界却越来越普遍。某些著名学者特别是院士，在学术界有一定身份，很容易就拿到重要的科研项目。
但他们自己根本没那么多时间去做具体研究，就会把项目分解发包出去给别人做。“这些学者往往还会形成一个利益共同体。”在个别名气较大的学者中，甚至出现了既当裁判员又当运动员的情况——今年负责项目审批和经费发放，明年又会参加项目申请。这样一来，科研的资金就永远在几个人中流转。（据8月21日《中国青年报》）
所谓科学界“包工头”，就是这样一群人，他们是科研人员，却在有一定成就之后专门搞公关，自己的活计荒废了不打紧，能在“发包”科研项目的时候赚上一笔也不算亏。他们飞来飞去，获得了各种国家级的头衔和荣誉，干的是“包工头”的活计，自己却疏懒了业务。
一个建筑工地包了也就包了，一个国家的科学事业被这么包来包去的，还真不是啥好事情。难怪中国科学界这么多年怎么就得不到诺贝尔奖呢，敢情大腕都当“包工头”了。
科学界形成了“圈子文化”，如同江湖，老大负责“发包”。“包工头”接下某个科研项目，等于揽下一项工程，把手中的任务分配给圈子里的人，就像包工头指挥农民工干活一样。我们不知道，这样“近亲繁殖”出来的科研会禁得起怎样的市场检验。
科研经费是国家出的，也就是纳税人出的。如果纳税人的钱被一层一层“发包”下去，当小有名气的科学家“转行”做“包工头”的时候，科学究竟被供奉在哪里？在很多人眼里，科研项目已成了“圈钱工程”：只要有了科研项目，科研人员就可从中拿提成。
我们知道包工头，手下的农民工多数是本乡本土的，没有圈子上的联系，包工头不大可能面向社会“招聘”农民工。科学界“包工头”大概也是这样吧，学术上的经济利益共同体让学术成了农民工。许多学科带头人不再参与具体科研工作，主要任务是“跑经费”，就像包工头跑项目一样。
“包工头”的手下，难以产生建筑大师，科学“包工头”的手下，会有科学大师吗？我怀疑。万应慧
（ 作者：
编辑：
）
小喇叭：