崔永元未到庭，其代理律师出庭。京华时报记者徐晓帆摄
方舟子
崔永元
昨天上午，海淀法院对方舟子、崔永元互诉名誉侵权案，做出一审判决。法院认定两方所发的微博中，均有部分微博侵犯了对方的名誉权，故判令各自删除数十条侵权微博，公开道歉并互赔4.5万元。该案的宣判吸引了数十家媒体前往旁听，方舟子、崔永元两人均未亲自到庭。
法院认定
两人均有部分微博侵权
食用转基因食品是否安全？科普作家方舟子与前央视主持人崔永元意见不同。两人的对战从2013年9月起展开，从微博对战打至法庭之上。因崔永元在网上发表了数十条“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”等类似内容的微博，方舟子（为笔名，原名方是民）认为其行为侵犯了自己的名誉权，故于2014年1月将崔永元诉至法院索赔32万余元。随后，崔永元提起反诉，并索赔67万。
昨天上午，法院对此案做出一审判决。法院指出，方舟子、崔永元均有部分微博构成侵权，判令双方各自删除几十条侵权微博，在《新华每日电讯》、腾讯微博网站首页（连续24小时）向对方公开赔礼道歉，并赔偿对方一定数额的精神损害抚慰金及诉讼合理支出，方舟子、崔永元均被判赔偿对方4.5万元。
庭上，方舟子的代理律师彭剑当庭表示要上诉，而崔永元的代理律师则表示回去征求崔永元的意见后再定。
法官释法
赔偿数额根据情节酌定
虽然都是获赔4.5万元，但是两人获赔4.5万的组成方式不同。法院判决，崔永元赔偿方舟子精神损害赔偿金3万元及诉讼合理支出1.5万元，方舟子赔偿崔永元精神损害抚慰金2.5万元及诉讼合理支出2万元。
对于该案精神抚慰金的计算，审判长李颖称，具体数额是根据各自的侵权情节酌定的，崔永元的微博主要涉及侮辱性言辞，方舟子的微博和其风格不同，法院是考察了案件的前因后果、双方各自的语言风格、各自精神损害的程度等侵权情节后酌定的。
对于赔偿中的诉讼合理支出部分，陪审员张本正称，合理费用项目主要是公证费和律师费，法院会具体考虑公证的必要性、案件的复杂性及律师的工作量和收费标准等因素，也会考虑法院判的精神损害赔偿数额等。崔永元支出的公证费、律师费较高，故酌定方舟子赔偿的合理费用比崔永元赔偿的多一些。
